Ce concours est maintenant terminé
pliage serviette smoking avec noeud papillon
Il y a 15 ans aujourd'hui (16 novembre 2021), le 21e film de James Bond, Casino Royale, sortait dans les cinémas britanniques : il a reçu des critiques élogieuses, est devenu l'entrée la plus lucrative de la franchise à ce moment-là et a éliminé toute pré-publicité négative qui avait a entouré le casting de Daniel Craig avec le même genre d'efficacité impitoyable que son nouvel agent 007 a immédiatement été vu à l'écran.
Publicité
Une quinzaine d'années plus tard, la sortie de Pas le temps de mourir Fin septembre, l'ère des cinq films de Craig en tant que Bond a pris fin – un mandat qui a vu la série de films réprimander une fois de plus les critiques et se rétablir comme un acteur majeur dans le monde du cinéma à succès moderne. Mais lorsque viendra le temps pour les producteurs Barbara Broccoli et Michael G. Wilson de faire le point et de réfléchir à la prochaine étape de Bond, il serait sage de réfléchir aux succès passés et, en particulier, de réfléchir à ce qui a fonctionné à propos de Casino Royale. bien.
Maintenant, ce n'est pas un cri de ralliement pour refaire simplement Casino Royale – en fait, la plus grosse erreur que Bond 26 pourrait commettre serait de reproduire l'apparence des films de Daniel Craig, aussi réussis qu'ils aient pu l'être. Au lieu de cela, ce que le prochain film 007 doit imiter, c'est l'esprit de réinvention du film de 2006 – en bref, il doit être aussi différent de Casino Royale que Casino Royale l'était du dernier hourra de Pierce Brosnan, le sac extrêmement mélangé de 2002 Die Another Day.
Il est facile d'oublier 15 ans à quel point Casino Royale s'est senti audacieux à l'époque, d'autant plus que l'ère Daniel Craig a depuis fait des attentes subvertissantes et osé aller dans des endroits où la franchise n'aurait jamais son stock dans le commerce, culminant - peut-être inévitablement - dans le mort réelle et honnête de James Bond. Cherchant à réinventer la série de 44 ans comme jamais auparavant, Broccoli, Wilson, le réalisateur Martin Campbell (qui avait déjà relancé Bond avec un grand succès, mais dans un style moins subversif, avec Goldeneye de 1995) et les scénaristes Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis a abandonné une grande partie de ce qui était familier et de ce qui aurait pu être considéré à un moment donné comme sacro-saint.
Pour gérer vos préférences de courriel, cliquez ici.
Mené par un Craig intrépide mais sympathique, qui a été habilement soutenu par un tour sensationnel d'Eva Green et de Mads Mikkelsen absolument magnétique, le film adapte vaguement l'histoire de Ian Fleming de Bond cherchant à paralyser financièrement Le Chiffre – un agent ennemi qui finance des terroristes – sur un jeu de cartes, seulement pour que la situation devienne incontrôlable alors que 007 est frappé par une trahison qu'il n'a jamais vue venir.
Casino Royale ne ressemblait à rien de ce que la série nous avait offert auparavant – oui, finis les gadgets et les plaisanteries, mais Bond était déjà venu ici, adoptant une approche similaire de retour aux sources à la fin des années 1980 lorsque la théâtralité ironique de les films de Roger Moore ont cédé la place à une représentation plus sobre du monde de 007 dans deux films avec Timothy Dalton. Plus frappant encore que le changement de ton était la facilité avec laquelle Casino Royale a supprimé la séquence d'ouverture du canon (du moins dans sa forme traditionnelle), le brillant inventeur Q, Moneypenny et sa relation ludique avec Bond… vous soupçonnez même M. aurait pu être abandonné s'ils (et le public) n'aimaient pas autant Judi Dench - et c'est grâce à la qualité du produit final qui a non seulement épaté les critiques et les fans de longue date de Bond, mais qu'il se sentait incontestablement Bondian malgré l'absence de ces ingrédients autrefois considérés comme intouchables et absolument essentiels à la formule de la franchise.
2006 Danjaq, LLC et United Artists Cette volonté d'être audacieux et audacieux est ce que le prochain film ferait bien de relever de Casino Royale. Les films 007 ont toujours prospéré sur la réinvention – les films de Sean Connery sont passés de thrillers d'espionnage de l'ère de la guerre froide à des superproductions d'espionnage sauvage, Roger Moore a emmené Bond intergalactique au milieu de la fièvre Star Wars des années 1970, avec Timothy Dalton amenant alors le personnage littéralement redescendre sur Terre, tandis que Pierce Brosnan parcourait toute la gamme d'histoires plus personnelles et humaines à des câpres d'action tout à fait farfelues (et c'était juste dans Meurs un autre jour) – mais la première sortie de Daniel Craig est peut-être l'exemple le plus pur de Bond disposé à dépouiller le personnage à ses os nus, puis reconstruire d'une manière qui fonctionne pour le public moderne – et, surtout, l'acteur jouant Bond.
La tentation étant donné l'énorme succès critique et au box-office des films Craig pourrait être de simplement produire un film de type Craig mais avec un acteur différent - mais le faire serait ignorer la meilleure chose à propos de Casino Royale et de ce qui l'a permis et Craig réussir. Donnez à celui qui prend le relais son propre type de film de Bond, laissez-le refléter ses forces en tant qu'interprète, comme Casino l'a fait pour Craig. Faites cela et nous parierions gros sur les 15 prochaines années de Bond qui seront tout aussi brillantes que les précédentes.
wanderlust (série télévisée)
En savoir plus sur James Bond :
- Comment regarder les films de James Bond dans l'ordre – où diffuser au Royaume-Uni
- Ṣọpẹ́ Dìrísù dénonce les rumeurs de James Bond : 'C'est le summum des rôles d'action'
- Henry Cavill s'exprime sur le prochain James Bond après la sortie de Daniel Craig
- Pourquoi le plus gros twist de No Time to Die ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait
Visitez notre hub Films pour plus d'actualités et de fonctionnalités, ou trouvez quelque chose à regarder avec notre guide TV .