Bien que salué par beaucoup comme un chef-d'œuvre, Joker est qualifié de danger pour la société. Nous demandons : pourquoi si sérieux ?
Si vous avez entendu parler du nouveau film Joker de Todd Phillips, vous saurez qu'il s'agit soit A) d'un chef-d'œuvre prêt à surfer sur la gloire des Oscars, soit B) d'un film extrêmement dangereux qui pourrait causer de graves dommages à la société.
merveille le ronin
Vous avez peut-être même vu les mêmes points de vue simultanément, avec des critiques tels que Robbie Collin du Telegraph.en disantque même si c'était un très bon film, il craignait que quelqu'un ne se fasse tuer. De même, alors que IndéWire a qualifié Joker de réinvention la plus audacieuse du cinéma de super-héros depuis The Dark Knight, il a également affirmé que le film était un cri de ralliement toxique pour les incels qui s'apitoyaient sur eux-mêmes et assez bon pour être dangereux.
Alors, pourquoi exactement certains disent-ils que le tour de Joaquin Phoenix en tant que plus grand ennemi de Batman est tout sauf une question de rire ? Voici la polémique autour de Joker, expliquée...
Pourquoi certains critiques qualifient-ils Joker de dangereux ?
Bien sûr, un film racontant l’histoire de l’un des plus grands méchants de la bande dessinée de tous les temps a besoin que les spectateurs sympathisent légèrement avec lui : un film sans une piste qui intéresse le public serait carrément terrible.
Cependant, c'est évidemment un peu problématique lorsque l'histoire est racontée du point de vue d'un clown meurtrier dans une ville sombre de Gotham City vers 1981. C'est une chose délicate à faire : à un certain niveau, le public doit comprendre les difficultés du Joker ( alias Arthur Fleck), un clown triste et paria lourdement médicamenté qui a été battu dans des wagons de train. Pourtant, en même temps, le film ne doit pas essayer de glorifier la violente « vengeance » de Fleck sur ces événements. Joker, en d’autres termes, devrait être présenté comme un humain victime, mais pas comme un humain que nous soutenons.
Selon certains, Joker n’a pas réussi cet équilibre délicat. Salon de la vanité , par exemple, soutient que même si Joker dépeint la chasse de Fleck pour un but et un sentiment d'appartenance, son meurtre déchaîné ultérieur est présenté comme quelque chose avec lequel les téléspectateurs sont censés être d'accord.
Temps fait également valoir que le film loue et glamourise Arthur même s'il secoue la tête, faussement triste, à cause de son comportement violent. Un critique a ajouté : Arthur est en désordre, mais nous sommes aussi censés penser qu’il est plutôt génial – un savant incompris.
Et certains voient cela comme un problème particulier avec le Joker qui reflète les récents meurtriers de masse réels. Comme Le télégraphe le souligne, un film sur un malade mental solitaire qui déclenche une violence de masse est susceptible d'établir des parallèles avec les récentes fusillades en Amérique.
D’autres considèrent également que Joker renforce « le mythe de l’homme blanc torturé », avec La liste de lecture argumentant : vous voyez clairement avec quelle facilité cela pourrait être (mal) interprété et coopté par l'élément même 4Chan/Incel/'solitaire malade mental' qu'il prétend sombrement satiriser.
chauve
L'indépendant a également ajouté la crainte que des hommes toxiques voient le film et pensent : il n’y a rien de mal avec moi. Il y a de la beauté dans mon chaos. Je suis le chaos. Je suis la beauté. La fin justifie les moyens.
Alors Joker mérite-t-il une telle réaction ou la critique est-elle avant tout une plaisanterie ? Vous pouvez faire votre propre jugement lorsque le film arrivera dans les cinémas britanniques 4 octobre 2019 .