Channel 4 se penche sur la disparition du routard britannique Peter Falconio dans Murder in the Outback: The Falconio and Lees Mystery alors que les quatre épisodes explorent les circonstances étranges et l'histoire vraie entourant toute l'affaire.
Publicité
En 2001, Peter Falconio et sa petite amie, Joanne Lees, ont été attaqués dans l'outback australien.
Les deux hommes traversaient le Territoire du Nord sur une partie de la Stuart Highway lorsqu'ils ont été signalés par un autre véhicule.
Falconio est sorti de la voiture pour aider l'autre conducteur à identifier un problème potentiel dans son véhicule.
Alors que Lees prenait le siège du conducteur pour aider à essayer le moteur, elle entendit un bruit fort, quelque chose qu'elle croyait être un coup de feu.
L'autre conducteur s'est alors approché d'elle dans la voiture, a pointé une arme sur son visage avant de tenter de la kidnapper.
Lees a réussi à s'échapper et a finalement signalé un camion quelques heures plus tard pour l'aider à passer un appel d'urgence.
Cependant, lorsque la police est arrivée sur les lieux, le corps de Falconio avait disparu, seule une mare de sang à l'endroit où Lees a déclaré que l'incident avait eu lieu. Le véhicule du couple a été retrouvé à 80 mètres.
casting iron fist saison 2
À la suite d'une enquête de 16 mois, la police a localisé le véhicule qu'ils croyaient appartenir au mystérieux conducteur. Combiné avec des images de vidéosurveillance, ils ont arrêté Bradley John Murdoch.
Murdoch a été condamné à la prison à vie en 2005. Le corps de Falconio n'a jamais été retrouvé.
Dans Murder in the Outback, l'ancien avocat de la défense, Andrew Fraser, révèle de nouvelles informations et les principales questions qu'il se pose sur l'affaire dans l'espoir de pouvoir annuler la condamnation de Murdoch.
C'était quoi la voiture rouge et le bonhomme en gelée ?
Lorsque Joanne Lees a été récupérée par Vince Millar, ils l'ont emmenée à une aire de repos et nettoyée un peu pendant qu'ils attendaient la police.
Fraser partage des images de lui interviewant Vince Millar dans le documentaire mettant en lumière ce qui s'est passé d'autre cette nuit-là. Andrew Fraser dit que le rapport de Vince n'a jamais fait l'objet d'une enquête approfondie car il souligne que le chauffeur du camion dit avoir vu quelque chose avant que Joanne n'apparaisse sur la route.
Il parle des phares faisant des cercles et des lumières qui s'allument et s'éteignent. Il parle également d'une voiture rouge qu'il voit sur le bord de la route dans laquelle se trouvaient deux gars et un homme assis entre eux – le troisième homme était comme de la gelée. Avant, Vince pouvait aider les hommes à partir, mais maintenant il dit que le bonhomme aurait pu être Peter Falconio. Qui était dans la voiture rouge ?
Pourquoi n'y avait-il pas plus d'ADN ?
L'affaire contre Murdoch a commencé avec le petit morceau d'ADN sur le t-shirt de Joanne Lees, mais elle décrit que son agresseur la touche – et ne mentionne jamais qu'ils portent des gants.
Les experts du documentaire admettent que Murdoch n'avait pas besoin d'être sur les lieux du meurtre pour que l'ADN se retrouve sur les vêtements de Joanne. Andrew Fraser essaie une autre théorie.
Le couple s'est arrêté au restaurant Red Rooster à Alice Springs avant l'attaque. L'expert en ADN Brian McDonald dit qu'il aurait été possible si Murdoch lui avait rendu visite aussi pour que son ADN soit transféré sur son t-shirt s'ils étaient assis sur la même chaise.
sex education acteur handicapé
Le manque d'ADN était également un problème. Si Joanne avait été plaquée au sol ou même poussée comme elle l'a dit, l'ADN de son agresseur devrait se trouver sur ses vêtements plus que sur la tache de son t-shirt.
Si l'attaquant ne portait pas de gants, cela rend encore plus étrange qu'il n'y ait pas plus d'ADN.
Joanne Lees et Peter Falconio (GETTY)
Où était le sang de Pierre ?
Andrew Fraser signale également qu'il n'y avait pas beaucoup de sang sur les lieux si Peter était abattu.
Joanne décrit une forte détonation qui, selon elle, était un coup de feu tuant Peter.
La police a trouvé trois zones où du sang a été répandu sur la route, mais il n'y avait aucun signe d'un corps traîné, pas de traces de sang ou de mares de sang supplémentaires comme on pouvait s'y attendre.
Joanne n'a jamais dit ce qui est arrivé à Peter après le coup de feu alors qu'elle était plaquée au sol, mais elle a deviné qu'il avait été traîné.
Dans le documentaire, le professeur Barry Boetcher, un expert en sang, soulève des questions à ce sujet en expliquant que s'il y avait du sang, une luminescence bleue serait vue par la police.
Si un corps avait été abattu puis traîné quelque part, vous vous attendriez à une traînée de sang. Il n'y avait aucune trace de sang dans ce cas. De plus, aucune éclaboussure de sang n'a été trouvée sur les lieux.
Il va jusqu'à dire que le jury ne trouverait pas de verdict de culpabilité dans cette affaire aujourd'hui.
Pourquoi n'y avait-il que les empreintes de pas de Joanne ?
Si Joanne et Peter ont été sortis de la voiture, Joanne en vie et Peter abattu, alors pourquoi n'y a-t-il eu que les empreintes de pas de Joanne trouvées par la police. Le seul jeu d'empreintes a été retrouvé dans la poussière.
Joanne mentionne également un chien mais il n'y avait pas non plus d'empreintes de chien.
Et les autres témoignages ?
Il y a quelques points dans l'histoire de Joanne Lees qui soulèvent des questions, l'un étant qu'elle a dit qu'elle ne s'était jamais arrêtée au relais routier Alleron le jour du meurtre. Le propriétaire Greg Dick prétend avoir vu le couple et il a vu Joanne parler à un homme qui correspondait à la description de son agresseur.
Qui était l'autre homme ?
Le camionneur Phil Creek décrit également un homme correspondant à la même description mais dans un pub près de la scène. Il affirme que l'homme lui a dit qu'il campait à proximité la nuit, et il a parlé de sortir rapidement et peut-être de tirer sur son chien car il pourrait en obtenir un autre. Joanne décrit un chien dans le cadre de sa déclaration.
La police a éliminé l'homme de leurs enquêtes.
Où est le corps de Peter Falconio ?
Bien que le corps de Peter n'ait jamais été retrouvé, il n'y a jamais eu de pénurie de théories sur l'endroit où il pourrait être enterré, que ce soit dans un puits ou depuis longtemps dans le cadre d'une attaque d'animaux.
John Daulby, le Territoire du Nord Police Le commissaire adjoint, qui a mené l'affaire, a déclaré : Où est le corps de Peter ? La seule personne qui le sait est Murdoch. Va-t-il se lever et dire où il est ? J'espere.
Le fait qu'il n'y ait pas de corps a également conduit à la spéculation que le routard est vivant.
Pierre est-il vivant ?
Des témoins ont affirmé avoir vu Peter Falconio après le meurtre.
Robert Brown et Melissa Kendall affirment avoir vu Peter à Bourke, une ville reculée de la Nouvelle-Galles du Sud à 2 000 km de l'endroit où l'attaque aurait eu lieu.
Je suis sûr à 200% que c'était Peter Falconio, a déclaré Brown dans le documentaire. Je vais subir n'importe quel test au détecteur de mensonge, tout ce que quelqu'un veut que je fasse. J'étais à un mètre de lui.
Robert a parcouru les caméras à travers son observation de Peter Falconio, ajoutant que lorsqu'il est sorti, il a vu le véhicule que les hommes rempliraient derrière le mur de la rue, ce qu'il a trouvé étrange. Le véhicule qu'il a vu ce jour-là, selon lui, était le même que l'impression de l'artiste dans l'article de journal sur Peter.
Publicité
Les quatre parties de Murder in the Outback sont diffusées sur Channel 4 et All4. Si vous cherchez plus à regarder, consultez notre Guide TV.
starzplay amazone