Épisode trois de Ligne de conduite la saison six a certainement joué pour le fandom. Le nom de Hastings, madame, je suis l'incarnation d'une vieille bataille a déclaré le surintendant Ted Hastings (Adrian Dunbar), magnifiquement, face à l'opposition de ses supérieurs. Cela a suivi de près un autre classique : Mes actions et les actions de mes officiers sont déterminées par une chose et une seule chose, et c'est la lettre de la loi. (Boire!)
Publicité
Et puis il y avait ceci, de DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald) : Ils n'arrêtent pas de parler du crime organisé. Ils doivent gagner une livre chaque fois que quelqu'un dit OCG. Méta ?
En tous cas. Il y avait beaucoup de détails à absorber de l'épisode et beaucoup de théories à explorer. Jetez un œil à notre résumé de l'épisode:
1. DCI Jo Davidson est-il H ?
Dans les dernières secondes de l'épisode trois, Davidson a ouvert son ordinateur portable et s'est connecté à un très, très service de messagerie familier. Oui ce est définitivement la même interface que nous avons vue utilisée par l'OCG pour communiquer avec H!
Tout est sous contrôle maintenant, a écrit Davidson (bien que son visage trahisse une autre histoire). Et tout ce que nous avons vu en réponse était trois petits points, indiquant que l'utilisateur inconnu tapait une réponse. Faire rouler les crédits.
DCI Jo Davidson regardant avec méfiance par une fenêtre (BBC)
Donc. Nous savons que Davidson est en quelque sorte pris au piège de l'OCG (comme le confirme la chute du téléphone du graveur à la fin de l'épisode deux). Cette scène confirme également que Davidson a essayé de résoudre ses problèmes et de jeter l'AC-12 hors de la piste en sacrifiant le DSU Ian Buckells (Nigel Boyle).
Mais cela soulève également des questions sur la position de Davidson au sein du réseau de flics corrompus.
Pour récapituler : Hastings est toujours à la recherche de H, le quatrième homme (ou femme) qui sert de chef du crime au sein de la police. AC-12 a maintenant décidé que c'est ce que DI Dot Cottan (Craig Parkinson) voulait vraiment dire lorsqu'il a répondu à la lettre H dans sa déclaration de décès, puis a utilisé sa main pour taper le code morse pour H (point, point, point, point ). Les quatre points étaient Dot Cottan lui-même, plus Gill Biggeloe, Derek Hilton… et un autre. Mais qui est-ce?
quel ordre regarder spider man
À ce stade, il pourrait bien s'agir de Jo Davidson. Peut-être qu'elle est H, et peut-être qu'elle communiquait avec quelqu'un du BCG pour les tenir informés de ce qui se passe au sein de son équipe. Ou alors, peut-être que Davidson est relativement junior dans ce réseau, et la personne à l'autre bout de la conversation est H (un officier de police plus haut placé à qui elle doit rendre compte). Ou peut-être qu'aucune des personnes dans cette conversation n'est H. Ou peut-être que H n'existe pas. Peut-être que VOUS êtes H. Hhhhhelp.
2. Quelles sont les motivations de Jo Davidson ?
Que Jo Davidson soit H ou non, nous savons qu'elle est mêlée au crime organisé. Mais pourquoi? C'est quoi son affaire ?
Parce que, franchement, il ne semble pas que Davidson en retire du plaisir. Vous n'avez pas envie de crier sur les vitres de la voiture si vous faites cela pour le plaisir, et vous n'êtes qu'un intrigant malfaisant qui aime mener une vie de crime. Traduire son ex-partenaire le sergent Farida Jatri (Anneika Rose) comme un rat était, pour Jo, un geste nécessaire mais extrêmement douloureux. Elle ne semble pas avoir beaucoup de scrupules à propos de Buckells, mais la mort de la flic innocente Lisa Patel (Tara Divina) l'arrête net.
Au cours des saisons précédentes de Line of Duty, nous avons vu des flics diligents se laisser entraîner par la corruption et le réseau OCG à travers une série de mauvais choix (comme DCI Tony Gates, joué par Lennie James, dont le dérapage était d'organiser une couverture- pour sa maîtresse quand elle a affirmé qu'elle avait écrasé un chien en conduisant en état d'ébriété.)
Alors, quelle est l'histoire de Jo Davidson? Est-elle victime de chantage ? Est-ce quelque chose à voir avec la famille qu'elle prétend ne pas avoir ? peut-être avec sa plus proche parente, Samantha Davidson ? Lorsque a-t-elle commencé à travailler avec l'OCG – avant ou après son arrivée sur l'affaire Gail Vella ? Est-ce qu'elle gagne de l'argent ? S'amusait-elle jusqu'à ce qu'elle s'enfonce trop profondément ?
3. Est-ce que Buckells es-tu?
Depuis le début de la saison six, nous nous demandons si Buckells est tordu ou simplement incompétent. Mais maintenant, Davidson pointe du doigt son propre patron Buckells, affirmant qu'elle a amené DI Kate Fleming (Vicky McClure) dans son équipe parce qu'elle voulait spécifiquement qu'un expert anti-corruption de la police vérifie les choses (je savais que vous passeriez pour moi).
Nigel Boyle incarne le surintendant-détective Ian Buckells dans Line of Duty (BBC)
homme araignée disney plus
Mais Buckells est-il plié ? Faisons une plongée profonde.
Ainsi, la première chose à discuter est la question de l'Autorité de surveillance dirigée. Comme vous vous en souvenez peut-être, la police a mis en place une surveillance in situ de Beechwood House dès l'appel du gestionnaire du CHIS, identifiant Ross Turner comme le tueur de Gail Vella.
Davidson a demandé à Buckells : vous êtes d'accord pour signer l'Autorité de surveillance dirigée ?
Mais le lendemain matin, au moment où Davidson a détourné son convoi vers le vol à main armée chez le bookmaker, l'équipe de surveillance a dû se retirer pendant plusieurs heures car (comme Kate l'a résumé à Davidson), elle a été interrogée comme nécessitant une autorité intrusive parce qu'elle utilisait lentilles extrêmement puissantes pour voir à l'intérieur de la propriété… ressemble au Super [c'est-à-dire Buckells] a foiré la paperasse.
L'OCG (presque certainement) a utilisé cette importante faille de surveillance pour attraper Carl Banks de son appartement, l'échanger avec Terry, nettoyer les deux appartements, les couvrir de coupures de journaux de Gail Vella, planter des preuves et emmener le congélateur de Terry à la décharge. Ensuite, ils ont tué Carl Banks, jeté son corps et tenté de le présenter comme un meurtre-suicide avec le CHIS (Alistair Oldroid).
Rien de tout cela n'aurait pu se produire si la paperasse n'avait pas été gâchée, ou si ce gâchis n'avait pas été interrogé (par qui ?) ou s'il avait été signalé à quelqu'un qui pourrait le réparer rapidement, ou du moins alerter l'équipe qui se dirige vers l'arrestation. Mais était-ce vraiment le bordel de Buckells? Après tout, Davidson lui a seulement demandé de signer l'Autorité de surveillance dirigée – et peut-être qu'en tant que patron, il devrait ont remarqué qu'elle avait réellement besoin d'une Autorité de surveillance intrusive, mais il ne semble pas avoir remis en question sa demande.
Vraisemblablement pour des raisons stratégiques, dans son interview avec AC-12, Davidson a refusé de nommer Buckells comme la personne qui avait gâché la paperasse. Mais au bon moment, elle a partagé cette information avec Kate (qui a réagi comme s'il s'agissait d'une *nouvelle information*, et comme si elle n'avait pas été celle qui dit à l'origine à Davidson que le Super avait gâché la paperasse. Bizarre! Erreur de continuité ou Kate joue le jeu ?)
Espérons que nous aurons bientôt une explication plus complète. Mais alors que Buckells aborde sa première interview avec AC-12, voici l'autre « preuve » contre lui :
numérologie angélique 555
- Selon Davidson, c'est lui qui a recruté Ryan Pilkington, ce qui était inhabituel car il a remplacé un officier de rang supérieur lorsqu'elle a été transférée hors de l'équipe. Pas moi, dit-elle à Kate. C'était l'idée de Buckells. Ami de la famille ou quelque chose. J'ai probablement reçu un coup de pouce à la loge maçonnique.
- Buckells a encadré des photos de golf dans son bureau et de vrais clubs de golf. Le sous-texte : est-il lié à Chasseur de Tommy (le leader de l'OCG dans la première saison, qui a été arrêté sur un terrain de golf) ainsi que Dot, alias The Caddy ? Le tout repose-t-il sur un réseau de flics et de criminels passionnés de golf ?
- Certains dossiers cruciaux de l'Opération Phare sur l'affaire Gail Vella - en particulier, les dossiers dans lesquels il est suggéré que les enregistrements et les notes de Vella auraient pu être pris de sa maison lors d'un cambriolage - ont disparu avant que tous les documents ne soient remis à AC-12. N'importe qui dans l'équipe aurait pu les faire disparaître dans l'intervalle entre le premier raid (avorté) de l'AC-12 sur le MIT et le second, mais maintenant ils sont arrivés dans la voiture de Buckells.
- Deborah, qui prétend avoir été témoin d'une dispute entre le CHIS Alistair Oldroid et Terry Boyle (Tommy Jessop) dans le pub, semble avoir été piégée par quelqu'un pour faire un faux témoignage. Comme Kate le suggère à Davidson, le setter-upper pourrait être Buckells : il y a quelques années, Deborah a été arrêtée pour voies de fait, et c'est Buckells qui a contribué à faire abandonner les charges retenues contre elle, alors peut-être qu'elle lui devait une faveur.
4. Buckells est-il encadré ?
Presque certainement! Ce message tout sous contrôle maintenant a confirmé ce que nous soupçonnions déjà pendant l'épisode : Davidson prépare son patron à prendre la chute. Il est difficile de voir une autre façon d'interpréter les événements.
Et certaines des preuves contre lui sont assez faibles, circonstancielles ou peut-être plantées. Nous allons jeter un coup d'oeil:
- Pour commencer, c'est Davidson qui a demandé l'Autorité de surveillance dirigée, et Buckells l'a accepté sans poser de questions. Il aurait peut-être dû se rendre compte qu'une autorité de surveillance intrusive serait nécessaire pour l'opération - mais l'incompétence / la confiance en Davidson pourraient expliquer en grande partie cette erreur administrative importante.
- Le lien entre Buckells et Deborah pourrait n'être qu'une coïncidence ; peut-être que Buckells était juste son paresseux habituel à l'époque, et il ne pouvait pas se donner la peine de s'occuper d'une affaire d'agression. Et après tout ce temps, cela serait-il suffisant pour persuader Deborah de faire une fausse déclaration à la police, rejetant la faute sur Terry ? Il est sûrement possible que quelqu'un d'autre ait trouvé Deborah ?
- Bien que les fichiers manquants dans sa voiture soient suspects, ils seraient également très faciles à planter si quelqu'un (toux, Davidson) essayait de le piéger.
- Le recrutement de Ryan est plus difficile à expliquer, il sera donc très intéressant de voir quelle est son explication sur ce point. Mais si un de ses amis au cours d'or l'a effectivement persuadé d'affronter Ryan, cela ne signifie pas nécessairement que Buckells connaît les véritables motivations de son ami.
Si Buckells est encadré (comme il l'est sûrement), la prochaine question est de savoir si la tentative de lui attribuer tout cela sera couronnée de succès.
5. Kate soupçonne-t-elle toujours Jo Davidson – et que fera-t-elle pour Ryan ?
BBC Comprendre ce qui se passe vraiment dans la tête de Kate a été assez difficile cette saison. À la fin de l'épisode, elle semble avoir accepté l'idée que DSU Buckells soit le coupable – l'arrêtant et le conduisant à AC-12. Vous ne faites pas ça au grand patron de votre équipe à moins que vous ne soyez sérieux à ce sujet.
Mais Kate est intelligente et diligente. Elle va sûrement repérer les façons dont les choses ne s'additionnent pas ? En particulier, Kate est bien consciente que tout indique que l'OCG a tué Gail Vella et est impliqué dans la frustration de cette affaire à chaque étape du processus – et pourtant le SIO (Davidson) ne veut pas le voir.
Peut-être joue-t-elle toujours le long jeu avec Davidson, se rapprochant-elle de sa confiance pour découvrir la vérité ?
Un grand aperçu de la question ci-dessus viendra sûrement dans le prochain épisode – lorsque Kate dit ou non à Davidson que la nouvelle recrue PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) est un ancien délinquant juvénile qui a travaillé avec l'OCG et a déjà essayé pour couper les doigts de Steve avec un coupe-boulons.
Et va-t-elle parler à Davidson de ses soupçons (incroyablement fondés) selon lesquels Ryan a tenté d'assassiner le témoin / suspect clé Terry Boyle et a réussi à noyer l'officier conduisant la voiture de police ?
Maintenant qu'elle et Steve ont finalement travaillé là où ils ont déjà vu Ryan, il reste à voir ce qu'ils font avec cette information et avec qui ils font confiance pour la partager. Mais Ryan ne peut pas être autorisé à continuer à tuer ses collègues officiers sans conséquences.
7. La relation de Jo et Farida sera-t-elle découverte ?
Jusqu'à présent, la tactique de Jo Davidson a été de prétendre que Farida est une fantaisiste qui a imaginé toute leur relation. Cela rend l'affirmation de Farida selon laquelle Jo a planté les téléphones du brûleur dans sa maison semble assez bizarre. Mais saura-t-elle maintenir cette mascarade ?
En faveur de Davidson, il y a le fait qu'elle n'a jamais laissé Farida rencontrer sa famille et ses amis. Elle ne l'a jamais laissée entrer dans sa vie et ils n'ont jamais vraiment vécu ensemble. Idéalement, Jo a récemment retiré le dernier de ses biens de la maison de Farida.
Mais AC-12 a ses soupçons, c'est pourquoi ils ont ordonné une nouvelle perquisition médico-légale de la maison de Farida. Trouveront-ils des preuves de Jo Davidson partout ? Elle semble certainement s'en inquiéter, lorsqu'elle appelle DS Lomax pour savoir pourquoi il y a encore des tentes médico-légales chez Farida (je viens juste de passer devant…).
Et pouvez-vous vraiment cacher toutes les preuves d'une relation comme ça ? N'y a-t-il vraiment pas de photos, pas de souvenirs, pas de messages WhatsApp ?
8. Que fera Steve après avoir découvert l'argent de Steph ?
Steve a la fâcheuse habitude/utile de coucher avec des personnes sur lesquelles il enquête. Dans ce cas, il ne faisait littéralement que dormir - assez doucement en cuillère avec Stéphane Corbett (Amy De Bhrún) après s'être excusée auprès de lui pour l'avoir guidé et lui avoir parlé de ses propres difficultés sexuelles après ses blessures au dos.
lieux tournage downton abbey
Mais une fois qu'elle était hors de la maison, Steve a remis son chapeau de détective et a suivi ses soupçons sur les affaires financières de Steph et pourquoi elle était de nouveau en contact avec Hastings. Dans le grenier, il trouva une enveloppe d'argent liquide.
Steve sait-il vraiment ce qui se passe ? Fera-t-il le lien que Hastings lui a donné 50 000 £ des 100 000 £ qu'il a cachés après avoir joué avec l'OCG et accepté un pot-de-vin ? (Les 50 000 £ restants ont été retrouvés et confisqués par la police.) Si oui, que fera-t-il à ce sujet ? Trahirait-il Hastings ? Devinera-t-il pourquoi Hastings s'est senti obligé de donner l'argent ?
9. Steve va-t-il être arrêté pour toxicomanie ?
Hastings et Steph ont réveillé Steve au sujet de sa dépendance aux analgésiques, qui est devenue incontrôlable alors que sa blessure au dos le dérangeait de plus en plus. Après avoir parlé à Steph, Hastings s'est arrangé pour que tout l'AC-12 soit soumis à des tests de dépistage de routine, mais a stratégiquement retardé le test de Steve – suffisamment longtemps, espérons-le, pour que les médicaments soient hors du système, bien qu'il se soit tourné vers la consommation à travers la douleur et la détox.
Il semble peu probable que ce soit aussi simple que cela, cependant. Steve a toujours de gros problèmes avec sa dépendance aux analgésiques et avec sa blessure débilitante qu'il cache aux médecins afin qu'il ne soit pas renvoyé de son travail ou affecté à des tâches de bureau. Mon travail est à peu près la seule chose qui me reste, a-t-il dit à Steph.
10. Wise et Sindwhani sont-ils corrompus ?
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) et DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) sont un double acte très irritant, qui se mettent perpétuellement sur le chemin de l'AC-12. Tous deux tiennent à nier toute corruption institutionnelle au sein des forces de police. Ils se méfient de la presse négative et ont toujours un œil sur les relations publiques.
Cela pourrait être toute l'explication derrière leur antagonisme envers AC-12, et l'obstruction par DCC Wise du premier raid d'AC-12 sur la Colline, et leurs plaintes chaque fois que Hastings arrête un autre policier.
Ou… l'un ou les deux pourraient être pliés ! L'un ou l'autre pourrait même être H! PCC Sindwhani lui-même a clairement eu du mal avec la journaliste Gail Vella, sortant d'une interview (non diffusée) avec elle lorsqu'elle l'a poussé sur la corruption de la police et la collusion présumée dans les abus sexuels.
11. Terry parlera-t-il à AC-12 ?
BBC Faire participer Terry Boyle à un entretien est la priorité absolue pour AC-12. Ils soupçonnent maintenant qu'il a été coucou - une pratique dans laquelle des criminels s'emparent du domicile d'une personne vulnérable pour l'utiliser comme base, souvent pour le trafic de drogue.
Le congélateur de Terry a été récupéré de la pointe, avec des traces de Jackie Laverty il y a du sang dedans – alors maintenant, ils savent (comme les téléspectateurs le savaient déjà) qu'elle y a été stockée entre 2012 et 2019. Ils peuvent faire le lien avec l'OCG et commencer à lier les choses. Ça y est. Le tout, comme l'a dit Hastings.
Mais interviewer Terry est plus facile à dire qu'à faire. Premièrement, il pourrait toujours être en danger à cause des intentions meurtrières de Ryan : bien que sa maison sécurisée (alias local approuvé) ait été placée sous surveillance AC-12, Ryan est un garçon astucieux qui (parce qu'il est au MIT) sait exactement où se trouve Terry. gardé, et a la capacité de l'intimider.
venir de lundi à jupiter
Deuxièmement, Terry a des instructions strictes de ne rien dire à la police. Troisièmement, Terry est trisomique et a des difficultés d'apprentissage, il peut donc avoir du mal à se souvenir des détails et à répondre aux questions.
Et quatrièmement, DCI Jo Davidson essaiera sûrement d'empêcher AC-12 d'obtenir les approbations dont ils ont besoin pour interviewer Terry loin des regards indiscrets de sa propre équipe ; après tout, elle a arrêté le précédent entretien avec la police juste au moment où il a commencé à parler, parce qu'elle était (peut-être à juste titre) inquiète pour son bien-être et son niveau de détresse.
12. Kate va-t-elle mourir ?
Écoutez, cet épisode nous a juste donné un mauvais pressentiment sur l'avenir de Kate. Ryan sait qu'elle est sur lui et il n'a aucun scrupule à assassiner quiconque se met en travers de son chemin (les policiers étant apparemment sa spécialité). Et si Kate choisit maintenant de faire confiance à Davidson et de lui parler de Ryan, cela pourrait la mettre dans une position dangereuse. Alternativement, si elle s'en prend à Davidson, cela pourrait être une autre voie vers une fin délicate.
Son rapprochement avec AC-12 (une invitation au curry de Steve ; un clin d'œil amical de Hastings) nous a en fait inquiété. Juste au moment où l'équipe se fait à nouveau des amis, le showrunner Jed Mercurio pourrait-il planifier la mort d'un personnage majeur?
PublicitéLine of Duty continue le dimanche à 21h sur BBC One. Jetez un œil au reste de notre couverture dramatique ou consultez notre guide télévisé pour voir ce qui se passe à la télévision cette semaine.