Il y a pas mal d'indices non résolus qui pèsent encore sur le boss d'AC-12... (ATTENTION : SPOILERS)
Dans les archives officielles d'AC-12, le surintendant de Line of Duty, Ted Hastings (Adrian Dunbar), a été lavé de tout soupçon d'être « H ». Avec DI Kate Fleming (Vicky McClure) et DS Steve Arnott (Martin Compston) prouvant l'implication de Gill Biggeloe avec l'OCG, la tentative de piéger Ted s'est effondrée et le patron d'AC-12 était de retour derrière son bureau de police.
Mais est-ce à sa place ? Nous avons appris dans les derniers instants de la série six que Ted a été reconnu coupable de conduite déshonorante pour des opérations d'infiltration non autorisées, et continue en poste avec un dernier avertissement écrit à son nom. Mais avons-nous vraiment eu une série entière de soi-disant «Ted Herrings»? Ou devrions-nous accorder une plus grande attention aux détails incriminants transmis au fur et à mesure de la cinquième série?
films Resident Evil
Quand on y pense, il y a pas mal de points noirs contre le nom de Ted qui ne sont pas expliqué dans la finale de la série. Ted pourrait-il encore être le dernier 'H' que les AC-12 recherchent ?
Pourquoi Ted vraiment rendre visite à Lee Banks dans la prison de Blackthorn ?
Ce mystère n'a jamais été complètement résolu - et la surintendante en chef Patricia Carmichael (Anna Maxwell-Martin) est toujours convaincue que Ted a profité de la visite pour faire sauter la couverture de John Corbett (Stephen Graham). A-t-elle raison ? Et si oui, voulait-il provoquer le meurtre de Corbett ?
En regardant des images de l'interview de Lisa McQueen (Rochenda Sandall), Carmichael se tourne vers DCC Wise (Elizabeth Rider) et réitère sa conviction que la seule raison pour laquelle Lee Banks savait qu'il y avait un rat dans le gang des cagoules était Ted. Mais 'sans son témoignage, vous ne pouvez pas prouver que Hastings a fait sauter la couverture de Corbett', lui rappelle Wise, tordant le couteau sur le propre officier courbé de Carmichael, PS Tina Tranter.
Mais si Hastings ne le lui a pas dit, alors comment Banks a-t-il pu savoir que le gang des cagoules avait une fuite ? Bien sûr, il y a d'autres résidents infâmes à Blackthorn qui auraient pu l'avertir (c'est-à-dire, s'il l'avait fait en fait informer le BCG – Lisa n'est pas un témoin fiable, rappelez-vous). Mais c'est une sacrée coïncidence que le jour où Ted a fait cette visite était le même jour que John a été envoyé de façon macabre.
Il semble probable que Hastings a fait transmettre des informations sur le «rat» à Lee Banks – mais peut-être qu'il ne voulait pas dire que Corbett se fasse réellement tuer. Dans son entretien avec Carmichael, lorsqu'on lui a demandé comment le flic infiltré réagirait si sa couverture était grillée, il a suggéré que Corbett se réfugierait dans un poste de police. Cela aurait pu faire partie d'un plan directeur (échoué) pour ramener Corbett dans le giron et coopérer avec l'enquête d'AC-12.
L'orthographe de 'certainement'
L'une des preuves les plus solides de Carmichael contre Hastings était la faute d'orthographe qu'il avait commise dans ses communications avec le gang des cagoules. Se faisant passer pour «H», il a épelé le mot «définitivement» comme «définitivement» – une erreur qu'il a partagée avec le vrai cuivre tordu communiquant avec le gang des cagoules via une messagerie instantanée.
Au cours de l'interrogatoire, la défense de Ted a été ridiculement fragile - il a soutenu qu'en plus de ses innombrables fonctions AC-12, il avait étudié les habitudes linguistiques de ce mystérieux policier supérieur et les avait adoptées dans ses messages (instructions qu'il faut ajouter, il écrit à la volée – au grand dam de la cyber-experte Amanda). À l'époque, c'est devenu un autre rouage dans les preuves croissantes contre lui, mais une fois que Gill a été exposé comme étant plié, personne n'a semblé remarquer que ce détail important n'avait jamais été correctement expliqué.
Il semble inconcevable que la faute d'orthographe soit un effort conscient de Ted. Alors, son erreur était-elle une coïncidence ? Ou une indication lancinante qu'il pourrait vraiment ont été les cuivres tordus conversant avec Lisa et John ?
Que faisait Ted d'autre sur son ordinateur portable ?
Carmichael était impitoyable dans son interrogatoire de Ted. Elle avait un tas de preuves, y compris des photos du patron de l'AC-12 se débarrassant de son ordinateur portable. Le poids de son étui a même conduit Ted, douloureusement privé, à admettre qu'il s'en servait pour regarder de la pornographie. 'C'était des trucs privés. Ma femme m'a quitté et... Jésus-Christ. Je ne veux vraiment pas en discuter, marmonna-t-il.
Mais emballer son ordinateur dans du papier bulle et l'emmener dans un magasin d'élimination électronique semble une décision extrême pour quelqu'un qui n'a rien fait de plus que regarder un peu de porno. Et rappelez-vous, nous avons vu cet ordinateur portable utilisé à d'autres fins. Revenez à l'épisode 2 de la cinquième série et vous vous souviendrez de cette photo de la chambre d'hôtel de Ted, lorsque la caméra s'est retournée et que nous avons vu une ligne de texte apparaître à l'écran. Cela ressemblait étrangement aux messages que 'H' utilisait pour communiquer avec le gang des cagoules.
Pas de porno sur cet écran, n'est-ce pas ?
Ces 50 000 £ supplémentaires
Le comportement de Ted était TRÈS louche lorsque Mark Moffat lui a laissé tomber une enveloppe remplie de billets de 50 £. Lors de son entretien avec la police, Carmichael et son équipe ont fait référence aux 50 000 £ récupérés dans sa chambre d'hôtel, mais Mark Moffat a admis plus tard que l'avance qu'il avait remise était de 100 000 £. Alors, est-ce que la moitié de cet argent est toujours en possession de Ted ? On l'a vu planer près de la tombe de John Corbett à la fin de l'épisode, observant sa veuve Steph, une enveloppe à la main. Y avait-il de l'argent supplémentaire? Et avait-il l'intention de le lui donner ?
Si c'est le cas, son cadeau pourrait bien être motivé par la culpabilité ou la pitié. Mais manipuler une enveloppe cachée avec de l'argent n'est pas le genre de comportement que nous attendons d'un officier AC-12, sans parler de Ted.
Pourquoi Ted était-il si anxieux ?
Vous souvenez-vous de Jane Cafferty et de son entretien AC-12 où elle a identifié Matthew 'Dot' Cottan comme l'officier qui l'a recrutée ? Vous vous souvenez quand Kate et Steve lui ont demandé de le distinguer parmi une sélection de photographies montrant des policiers suspects ? Et rappelez-vous quand Kate a ajouté une dernière photographie mystérieuse à la collection - une image que nous, le spectateur, n'avons jamais vue ? Et puis rappelez-vous à quel point Ted avait l'air anxieux alors qu'il regardait la salle d'entretien, lançant des regards inquiets dans leur direction depuis les limites de son bureau aux parois de verre?
Bien. Parce qu'il n'a jamais été clair pourquoi Ted était si nerveux, n'est-ce pas ? Bien sûr, il n'aimait pas quand Kate et Steve partaient en mission sans l'en informer – cela pouvait expliquer une partie de son inconfort – mais cet homme était ANXIEUX.
Pourquoi, s'il n'avait rien d'important à cacher ?
Certains comportements sérieusement imprudents
Au cours de son entretien avec Carmichael, Ted a affirmé qu'il était allé à l'extrême pour retrouver 'H' parce qu'il ne voulait pas que l'AC-12 échoue dans sa mission. Il est tellement dévoué à la cause qu'il a misé sa vie et sa carrière sur cette visite d'infiltration non autorisée à la boîte de nuit de l'OCG.
Le croyons-nous ?
Le Ted que nous avons appris à connaître au cours des quatre premières séries était un homme qui s'en tenait à la lettre de la loi – un adepte du processus et de l'autorité. Donc, il se sentait un peu décalé quand il est allé si loin du livre. Et imaginez si Miroslav n'avait pas accidentellement laissé son téléphone allumé ? Notre homme aurait-il jamais été traqué ? Ted se serait-il retrouvé dans un autre sac mortuaire – ou aurait-il eu d'autres moyens pour assurer sa sécurité ?
Il a peut-être survécu. Mais nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander comment la série six traitera notre Ted...