Ghostbusters: Afterlife est macabre dans tous les mauvais sens

Ce concours est maintenant terminé

Écoutez, je vais le dire – je ne pense pas que les Ghostbusters 2016 soient si mauvais. Bien sûr, ce n'est pas un classique à égalité avec l'original de 1984, et redémarrer tout l'univers plutôt que d'en faire une suite était un choix créatif étrange, mais c'était assez divertissant et avait quelques moments amusants. Le réalisateur Paul Feig et ses acteurs ont fait un travail correct, pas stellaire.

Mais à voir certaines des réactions de certains fans, on pourrait penser qu'ils ont profané un temple. Le niveau de bile et de haine dirigé contre le film (en grande partie misogyne et raciste, et dirigé contre la star Leslie Jones) était vraiment vertigineux, et le film a fini par faire ses débuts sur une note amère.

Malheureusement, les leçons que Sony a tirées de cette débâcle étaient toutes fausses – du moins sur la base de leur prochaine tentative de briser la franchise dans les cinémas modernes. Dès le départ, le nouveau Ghostbusters: Afterlife ressemble à un coup de genou désespéré pour le genre de fans qui ont détesté les Ghostbusters 2016, leur assurant lâchement que oui, ils avaient raison – votre expérience en regardant ce premier film a été spécial, et a été important. Ils nous assurent que Ghostbusters questions – et tous les personnages de ce film le croient aussi.

Pour gérer vos préférences de courriel, cliquez ici.

loup garou à dos argenté

Le réalisateur Jason Reitman (fils de l'original Ivan Reitman) a même déclaré que ce film rendrait le film aux fans, une fouille du film de Paul Feig qu'il a ensuite dû rétracter, même si son film (et toute sa presse) prétend essentiellement le film de 2016 n'a jamais eu lieu.

Et le résultat ? Bien qu'il y ait des moments drôles et divertissants (Paul Rudd est un moment fort), Ghostbusters: Afterlife est une production mièvre qui attire les fans et qui (dans mon esprit) comprend fondamentalement mal ce qui a rendu les Ghostbusters originaux bons en premier lieu. Et soyez prévenu, nous allons entrer dans spoilers ici.

La façon la plus simple de décrire Ghostbusters: Afterlife est que c'est The Force Awakens. Sa première bande-annonce a la même bande-son obsédante et plink-plonk que les teasers précédents de Star Wars Episode VII, elle suit la prochaine génération de héros reprenant le flambeau de certains acteurs originaux de retour et répète plus ou moins les battements d'un film classique avec quelques mineurs changements.

heure finale us open 2021

En tant que méthode pour redémarrer une ancienne franchise, cela a du sens. Malheureusement, pour une raison quelconque, les réalisateurs de ce film ont également décidé d'imiter le ton respectueux de The Force Awakens, où Afterlife commence à rencontrer des problèmes.

Paul Rudd dans Ghostbusters: Afterlife

Ce problème est que Ghostbusters n'est pas Star Wars – c'est une comédie ironique avec des éléments de science-fiction. Un homme est foutu par un fantôme ! Ce premier film ne se prend jamais aussi au sérieux, et c'est l'une des raisons pour lesquelles c'est un si classique. En revanche, Star Wars a toujours été censé être une sorte d'opéra spatial romantique et radical qui avait un sens de l'importance.

Il est donc bizarre de voir Ghostbusters: Afterlife traiter le film précédent comme une sorte de texte sacré, imprégnant tout le redémarrage d'un sérieux aux yeux écarquillés et émerveillés qui le rend bien plus éloigné des origines de la franchise que tout ce que Paul Feig a fait. Les gens parlent à voix basse et respectueux des Ghostbusters originaux et de ce qu'ils ont fait, leur attribuant le statut de guerriers légendaires et mythiques (essentiellement, comme les Jedi).

Vous réalisez que cela signifie que votre grand-père… était un Ghostbuster ? un enfant émerveillé raconte Phoebe de McKenna Grace. J'ai grincé des dents.

Cet effet gênant ne fait qu'empirer lorsque Afterlife inclut des images du film original tout au long, qui se juxtapose terriblement avec la nouvelle version de l'histoire. Les va-et-vient rapides et baggy des OG Ghostbusters se heurtent horriblement à la version moderne de Stranger Things-lite de l'histoire et ne font que montrer les défauts de cette nouvelle approche.

chronologie spiderman

(Remarquez également l'arrivée des mini hommes Stay-Puft Marshmallow, compatibles avec les produits dérivés, dont l'apparition dans le film n'a aucun sens dans la logique de la série ou de l'histoire d'Afterlife, mais fournit ce petit bourdonnement de nostalgie).

Dan Aykroyd, Harold Ramis et Bill Murray dans Ghostbusters (Sony)

Peut-être sans surprise, les seules personnes dans le film qui semblent savoir ce qui fait fonctionner Ghostbusters sont les Ghostbusters eux-mêmes. Quand Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Bill Murray arrivent, c'est comme si leurs personnages ne se sont jamais quittés, et ils jouent leurs rôles pour rire avec beaucoup de succès (parce que Ghostbusters est une comédie ! Ce n'est pas une action-aventure !).

Malheureusement, cela est bientôt sapé par la décision la pire et la plus déconcertante du film, selon laquelle feu Harold Ramis (qui a joué le Dr Egon Spengler dans les films originaux et est décédé en 2014) est ajouté au film en tant que fantôme CGI affectueux.

Il est clair pourquoi cela a été fait – pour avoir une réunion complète de personnages et une scène où les quatre Ghostbusters traversent à nouveau les ruisseaux (cette fois, via Egon guidant sa petite-fille). Mais dans la pratique, c'est assez inconfortable et laisse un mauvais goût dans la bouche alors qu'un Ramis silencieux fait des câlins, sourit béatement et s'envole silencieusement dans le ciel.

Abbaye de Matthew Downton

McKenna Grace dans Ghostbusters: Afterlife

La scène est macabre dans le sens où Ghostbusters ne devrait pas l'être, et m'a fait me sentir vraiment mal à l'aise au cinéma d'une manière que d'autres camées posthumes ne l'ont pas été. Egon est de retour en tant que Force Ghost, et il se sent exploiteur et désespéré.

Je ne prétends pas que les Ghostbusters 2016 ont été un grand triomphe pour le cinéma, ou même ont failli approcher l'éclat de l'original (bien que pour être juste, Ghostbusters 2 non plus). Mais je pense que dans l'ensemble, il avait une meilleure idée de ce que devrait être cette franchise – une comédie avec des styles de science-fiction – même si son exécution n'était pas tout à fait correcte.

matrix awakens sortie

Je viens de voir Ghostbusters: Afterlife. Waouh, quelle balade ! De la scène où ils ont montré l'accessoire dont je me souvenais à la partie où les personnages que j'aime étaient maintenant vieux, tristes et morts, cela n'a tout simplement jamais cessé de valider mon lien émotionnel exagéré avec cette propriété intellectuelle.

- Sean O'Neal (@seanoneal) 16 novembre 2021

Au final Afterlife est un film un peu triste et décevant, bien résumé par le tweet ci-dessus. La nostalgie est une drogue d'enfer – mais ce nouveau vieux Ghostbusters en fait une overdose.

Ghostbusters: Afterlife est maintenant dans les cinémas britanniques. Pour en savoir plus, consultez notre page dédiée à la science-fiction ou notre guide TV complet.