Andrew Neil sur le Brexit, Trump... et pourquoi il vaut plus que le Premier ministre

Andrew Neil sur le Brexit, Trump... et pourquoi il vaut plus que le Premier ministre

Quel Film Voir?
 

Je fais près de 180 programmes par an – plus que presque n’importe qui d’autre dans la sphère politique





Les politiciens ont sept semaines de congé du Parlement. Tu es en congé aussi ?



Tous les programmes que je fais – Daily Politics, Sunday Politics, This Week – suivent le calendrier parlementaire, ce qui signifie que je fais cinq ou six programmes par semaine lorsque le Parlement siège et aucun quand il ne siège pas. Nous sommes descendus chez nous à Grasse, dans le sud de la France, en juillet et je ne suis de retour qu’aux questions du Premier ministre le 7 septembre.

Tu as surpris tout le monde quand tu t'es marié l'année dernière

Oui je sais. Je me suis surpris.



Comment la vie a-t-elle changé ?

En réalité, cela n’a pas du tout changé. Susan [Nilsson, ingénieur] et moi étions ensemble depuis cinq ans lorsque nous nous sommes mariés, donc nous nous étions habitués l'un à l'autre. C’est la personne la plus accommodante au monde, et quand je commence à me déchaîner sur l’iPad, elle sort son ordinateur portable. Elle participe à la construction de ponts et de tunnels – bien plus utiles que ce que je fais.

Qu’ont pensé vos voisins en France du vote sur le Brexit ?



Ils étaient consternés. Quelques-uns étaient en colère. Cela s’est un peu calmé maintenant. Le résultat était tellement inattendu. Le matin du vote, David Cameron a appris qu’il avait gagné avec dix points d’avance. Même si c’est ce que lui ont dit les mêmes sondeurs qui lui avaient dit qu’il avait 0,5 % de chances d’obtenir une majorité globale aux élections générales de 2015 !

Si je devais faire une supposition au hasard... vous avez opté pour Leave ?

Je ne répondrai pas à cela. J'ai été très heureux lors du référendum que les deux côtés me considèrent comme impartial. Mais je dirais que l’establishment britannique, qui a le plus gros nez ensanglanté de mémoire récente, doit reprendre le contrôle. Certaines publications ont perdu la boule. Ils doivent se dégriser.

Quelques prédictions, s'il vous plaît. Tout d’abord, à quoi ressemblera le Brexit ?

Je pense que nous aurons un accès décent au marché unique. Je pense qu’il y aura un certain mouvement de main-d’œuvre – la Grande-Bretagne continuera à avoir besoin d’immigrés – mais il ne sera pas de la même ampleur qu’aujourd’hui.

Qui dirigera le Parti travailliste dans 12 mois ?

Jeremy Corbyn, je suppose.

Et combien y aura-t-il de partis travaillistes ?

Il y a au moins 50 % de chances qu’un schisme se produise. Il y a un tel fossé entre le parti parlementaire et la base qu’il est très difficile d’imaginer comment ils pourraient continuer ensemble. Je n’ai jamais pensé que l’éclatement des sociaux-démocrates dans les années 1980 détruirait le parti travailliste. Mais cela pourrait être bien plus fondamental.

Dernière prédiction : qui gagnera les élections américaines ?

Dans l’état actuel des choses, je pense qu’il faudrait miser sur Hillary. Mais je me méfie des prédictions : je n’aurais pas prédit que Donald Trump deviendrait le candidat républicain, que David Cameron obtiendrait la majorité absolue, que Jeremy Corbyn deviendrait le leader travailliste. Et je n’avais pas prédit que nous voterions en faveur d’une sortie de l’UE. Les gens comme moi devraient donc faire preuve d’un peu d’humilité.

Enfin, un rapport de la Chambre des Communes a exhorté la BBC à nommer – et peut-être à faire honte – tous les présentateurs qui gagnent plus que le salaire de 143 000 £ du Premier ministre.

Cela ne me pose aucun problème. Je ferais seulement une mise en garde : à côté du salaire, ils devraient mettre le nombre de programmes que nous réalisons chaque année.

Votre nom apparaîtrait-il ?

Oui, ce serait le cas. Mais si vous divisez mon salaire par le nombre de spectacles que je fais, je suis assez loin dans la hiérarchie. Je fais près de 180 programmes par an – plus que presque n’importe qui d’autre dans la sphère politique.