Le remake live-action de Guy Ritchie, d'une valeur de 200 millions de dollars, éblouit certainement, mais il est impossible de se remettre du génie étrange de Will Smith
Une note de 3 étoiles sur 5. Disney réorganise son classique d'animation de style Mille et une nuits de 1992 en un remake en direct, alors qu'un voleur rusé romance à nouveau une princesse et affronte un courtisan maléfique, avec l'aide d'un génie sage libéré de sa lampe.
Dans le film original, la contribution vocale hilarante de Robin Williams était la grande nouvelle, et ici Will Smith travaille dur pour apporter quelque chose du même piquant. Comme toujours, il est une présence aimable à l’écran, bien que sa tentative de jeu pour trouver un équivalent au tourbillon de plaisir changeant de forme de Williams semble un peu laborieuse. Et, bien sûr, voir son visage superposé à un corps autrement chamois et étrangement bleu, que ce soit fidèle à la conception originale du personnage ou non, est indéniablement troublant.
En plus d'essayer d'être à la hauteur du tournant irremplaçable de Williams, cette refonte s'interroge également sur la façon dont les valeurs sociales et, en fait, les réponses occidentales au monde arabe, ont changé au cours des années depuis 1992. Ainsi, la princesse Jasmine, volontaire, de Naomi Scott, voit son statut féministe renforcé. encore plus loin, alors que les gags sur les méthodes traditionnelles de punition (couper les mains, etc.) ont désormais été supprimés, car le film adopte une approche très prudente des représentations de la culture islamique.
La transition de l’animation à l’action réelle présente également ses défis, de sorte que les qualités anthropomorphiques auparavant divertissantes du singe effronté d’Aladdin, du fidèle tigre de compagnie de la princesse et du complice comique du perroquet du méchant Jafar sont toutes considérablement atténuées dans leurs incarnations CGI révisées.
Au lieu de cela, il y a plus de place pour le développement du personnage humain, en particulier dans la mise en scène, où Aladdin, mécontent de devoir voler de la nourriture juste pour survivre, et la princesse, piégée dans le palais et confrontée à la perspective d'un mariage dynastique arrangé, aspirent tous deux. pour échapper à leur vie.
Cela dit, étendre la même histoire de 90 à 128 minutes ralentit parfois le déroulement. Sous la direction de Guy Ritchie, il y a beaucoup de spectacles assistés numériquement dans les décors animés du vieux monde, même si le film semble souvent accablé par la nécessité de montrer son budget de 200 millions de dollars. Il peine parfois sous son propre poids, avant que le rythme ne s'accélère heureusement dans une dernière demi-heure piquante, alors que la sorcellerie et le péril apportent une poussée d'adrénaline bien nécessaire.
Les performances sont également d'un standard variable. En tant que Jasmine volontaire, Naomi Scott surpasse définitivement Aladdin légèrement fade de Mena Massoud, tandis que Marwan Kenzari se révèle être un méchant d'une note dans le rôle de l'intrigant Jafar. L'idée centrale de l'histoire et son message sur la fidélité à soi-même restent cependant d'une puissance intemporelle, même si l'impact émotionnel des chansons originales très appréciées d'Alan Menken (ici avec une métamorphose lyrique occasionnelle) se perd légèrement au milieu du travail de caméra tourbillonnant de Ritchie. .
Dans l’ensemble, le nouvel Aladdin est brillant, énergique et résolument déterminé à nous épater – et finit par faire le travail. Mais même si sa magie numérique donne à la version animée un aspect basique en comparaison, il lui manque l'esprit et la magie qui rendent l'original si irrésistible.
Aladdin est en salles à partir du mercredi 22 mai