AVERTISSEMENT : spoilers pour l'épisode trois du drame de Keeley Hawes et Richard Madden
Si vous ressentez le besoin d'un gin fort après avoir regardé l'épisode trois de Bodyguard, vous n'êtes pas seul. Le dernier volet du thriller gouvernemental de Jed Mercurio a connu une conclusion explosive (pardonnez-nous) lorsqu'une bombe a ravagé l'auditorium où la ministre de l'Intérieur Julia Montague (Keeley Hawes) prononçait un discours controversé.
Mais comme dans Line of Duty, les motivations des personnages de Mercurio sont obscures – et alors que la poussière retombait, nous nous sommes retrouvés avec beaucoup plus de questions que de réponses. Poursuivez votre lecture pour découvrir ce qui pourrait – ou non – venir de se produire...
ou voir les harry potter
1. Julia Montague survit-elle ?
Julia Montague dans Bodyguard, BBC Pictures
C'est la grande question et celle qui est restée en suspens dans les dernières minutes de l'épisode – après l'explosion de la bombe. Alors que les médias rapportaient un manque d'informations sur l'état de santé de la ministre de l'Intérieur – et que son garde du corps éponyme David Budd (Richard Madden) semblait débordé dans une salle d'attente d'un hôpital – le statut de « Lavendar » restait flou. Ce que nous faire On sait qu'elle a été montrée en train de bouger la tête sur scène quelques instants après l'explosion.
Maintenant, vous pourriez vous demander si un drame très médiatisé en tuerait un si ses deux principaux étaient à mi-série, mais vous feriez bien de vous rappeler que Jed Mercurio a une forme. Le créateur de Line of Duty est connu pour être presque aussi cavalier que l'écrivain de Game of Thrones, George RR Martin, en ce qui concerne le sort de ses protagonistes de la série (comme les téléspectateurs des séries deux et trois de LoD ne le savent que trop bien). Il ne serait pas impossible que la série se transforme en un polar traquant les auteurs de l'attaque qui a tué le ministre de l'Intérieur. Ce qui nous amène à...
2. Qui était derrière la bombe ?
Il ne fait aucun doute que la ministre de l'Intérieur était une cible, en raison de ses opinions controversées, de ses ambitions politiques et de sa tentative d'obtenir des pouvoirs de surveillance supplémentaires pour les services de sécurité. Ce qui signifie qu’un certain nombre de parties pourraient être responsables de l’attaque.
Le principal d'entre eux est le nouveau conseiller en relations publiques de Julia, Tahir Mahmood. Son mobile n'est pas clair, mais parmi tous, il avait le comportement le plus louche quelques instants avant l'explosion, planant à l'extérieur de l'auditorium avec une mallette qu'il était très réticent à ouvrir. Lorsqu'il l'a fait à la demande de David, les deux ont partagé un moment chargé qui suggérait qu'il n'y avait aucun document de recherche à l'intérieur, comme Tahir l'avait prétendu. Mais était-ce plutôt une bombe ? Il l'avait encouragée à prononcer son discours controversé, mais est-ce Tahir qui est sorti de la scène quelques secondes avant la détonation ? Et – de manière critique – a fait David voit un engin explosif à l'intérieur et autorise Tahir à accéder à St Matthews ?
Le conseiller en relations publiques avait accepté un appel téléphonique suspect quelques instants avant le début du discours de Julia...
... avant que les images ne soient coupées sur David sur son téléphone.
David Budd dans Bodyguard, BBC
Les deux se connaissent-ils ? Cela reste flou.
la sortie de la saison 2 du punisseur
Bien entendu, il existe d’autres suspects. Des membres des services de sécurité, de la police et du cabinet ont tous exprimé leur inquiétude face aux intentions politiques de Julia, plusieurs d'entre eux s'accordant sur la nécessité d'élaborer un « plan ».
Il y a aussi la mystérieuse cellule terroriste qui a posé la bombe dans le train et fait sauter la route devant l'école des enfants de David. Pourraient-ils être responsables ?
3. Quand la police identifiera-t-elle le tireur d'élite Andy et dans combien de temps avant de le relier à David ?
Avec une e-fit en circulation, il semble que le filet se rapproche de David Budd. Après tout, combien de temps faut-il pour identifier un tireur d’élite présentant des cicatrices faciales assez visibles ? Et une fois que les flics auront mis les deux ensemble et trouvé le vétéran afghan Andy Apstead, il n'en faudra sûrement pas beaucoup pour le relier à David et discréditer le récit du garde du corps sur leur échange sur le toit de Pascoe House.
distribution du conte de la servante
David ne semblait pas au courant du complot de son vieil ami visant à assassiner Julia – mais il va être difficile de faire comprendre cette affirmation à son nouveau patron. Et la police.
4. Quel est le lien entre les attaques terroristes ?
Nous savons que l'appareil découvert dans le train dans le premier épisode correspond à celui qui a explosé à l'extérieur de l'école dans le deuxième épisode. Et il y a de fortes chances qu'ils correspondent à la bombe qui a explosé sur St Matthews. Mais comment sont-ils tous connectés ? Vraisemblablement, c'est la même cellule qui a organisé chacun d'entre eux, mais qui est leur contact à l'intérieur pour les informer du programme de Julia et des détails de sa protection ? Et si l'on part de l'hypothèse que la dernière bombe est également leur œuvre, cela exclut-il l'implication de David, étant donné qu'il ne ciblera jamais l'école de ses enfants ?
Et – enfin – Andy agissait-il comme un loup solitaire ? Ou, comme le suggère Anne Sampson, chef de la police du Met, avait-il un complice ?
5. Qui est la fuite policière ?
Quelqu'un transmet des détails sur les mouvements de Julia à une partie externe – vraisemblablement un interne impliqué dans des complots visant à lui faire du mal. Mais qui est-ce? Le patron du MI-5, Stephen Hunter-Dunn, estime que c'est une source policière qui a divulgué des informations sur la famille de David et sur l'itinéraire de Julia qui alimentent les soupçons de cette dernière à l'égard d'Anne Sampson. Mais comme nous le savons, Hunter-Dunn a pour objectif de discréditer la police et de revendiquer davantage de pouvoirs pour lui-même et ses propres agents.
6. Quel est « le contenu » de la tablette secrète de Julia et qui est « Richard Longcross » ?
Plus tôt dans l'épisode, nous avons vu Hunter-Dunn organiser la transmission de certaines informations confidentielles à Julia – des informations qui devaient rester secrètes pour la police et son propre ministre de la lutte contre le terrorisme, Mike Travis. L'homme qui l'a livré – sur une tablette – opérait sous le pseudonyme de Richard Longcross et a ensuite été vu en train de discuter avec Hunter-Dunn. Mais comme David s’en est rendu compte, sa véritable identité reste un mystère. Tout comme le contenu de la tablette...
En tant que téléspectateurs, nous avons eu un aperçu étrange : il contenait des détails sur un individu sans antécédent de maladie mentale mais avec une dépendance à l'alcool et une dépendance quotidienne à la cocaïne. Et un récit d'agression sexuelle, avec une déclaration de témoin qui semble provenir d'une personne nommée Charlotte Foxfield. Était-ce une preuve à charge contre un rival ? Pour l’instant, nous sommes dans le flou. Mais David a ensuite découvert la tablette et ses secrets et a eu l'air assez horrifié, choisissant de ne pas en parler à son supérieur lorsqu'il l'a interrogé. Prenez-en ce que vous voudrez.
7. Pourquoi Julia est-elle allée aux Chequers ?
On a beaucoup parlé du voyage secret de Julia à la résidence du Premier ministre à l'extérieur de la ville. Que complotait-elle ? Et qu'y avait-il dans ce dossier confidentiel qu'elle avait emporté avec elle ? Contenait-elle les preuves contenues dans la tablette destinée à évincer le Premier ministre ? Malgré tous ses efforts, les détails de son « embuscade » ont été divulgués par le Premier ministre aux membres du cabinet et aux services de sécurité. 'Julia s'empare de la clé du numéro 10, nous devons faire quelque chose rapidement', a aboyé le chef de file Roger Penhaligon.
8. David restera-t-il le garde du corps de Julia ?
C’est la relation centrale à partir de laquelle la série est issue. Mais dans l'épisode trois, Julia a informé David qu'elle ne voulait plus qu'il la protège. Non, cela ne semble pas avoir été déclenché par le moment où il l'a tenue dans un étranglement pendant son sommeil. Au lieu de cela, la Home Sec lui a dit qu'elle était consciente de la menace qui pesait sur l'école de ses enfants – et a ensuite ajouté : « Je te veux à mes côtés, non pas parce que c'est ton travail mais parce que c'est notre choix ».
La conversation n'a jamais été résolue, mais si Julia survit, David continuera-t-il à travailler comme son agent de protection ?
ciel sport f1 directe
Bodyguard continue dimanche prochain à 21h sur BBC1